Tråd: W3C Validator m/ Includescript

Validation Output: 4 Errors

1. Line 72, Column 53: an attribute value literal can occur in an attribute specification list only after a VI delimiter <li class="even"><a class="small" href="?side="hoved">nyheter og oppdateringer</a></li>
   
   Have you forgotten the "equal" sign marking the separation between the attribute and its declared value? Typical syntax is attribute="value".
2. Line 73, Column 52: an attribute value literal can occur in an attribute specification list only after a VI delimiter <li class="odd"><a class="small" href="?side="hoved">galleri</a></li>
   
   Have you forgotten the "equal" sign marking the separation between the attribute and its declared value? Typical syntax is attribute="value".
3. Line 74, Column 53: an attribute value literal can occur in an attribute specification list only after a VI delimiter <li class="even"><a class="small" href="?side="hoved">om oss</a></li>
   
   Have you forgotten the "equal" sign marking the separation between the attribute and its declared value? Typical syntax is attribute="value".
4. Line 75, Column 52: an attribute value literal can occur in an attribute specification list only after a VI delimiter <li class="odd"><a class="small" href="?side="hoved">prisliste</a></li>
   
   Have you forgotten the "equal" sign marking the separation between the attribute and its declared value? Typical syntax is attribute="value".

Hvordan kan jeg få fikset det ?

Problemet er at det kommer inn et = tegn for mye pga linken

Big deal? Du vil vel ikke erfare noen problemer bare fordi validatoren ikke forstår includescriptet ditt...

Webfolk er alt for opptatt av validering.. Det viktigste er jo å forstå prinsippene som gjør en god kode..

joda, selvfølgelig, men når jeg først har validert resten av koden så er det alltid kjekt å få grønt signal fra w3c

Jeg er egentlig ikke SÅ opptatt av validering så lenge siden fungerer. Men visse kunder er slavisk opptatte av det.

Opprinnelig skrevet av naero

Big deal? Du vil vel ikke erfare noen problemer bare fordi validatoren ikke forstår includescriptet ditt...

Webfolk er alt for opptatt av validering.. Det viktigste er jo å forstå prinsippene som gjør en god kode..

*SMACK!*

Fortelle andre at validere ikke er big-deal, er tull (eller, piss-preik) om du vil.

1) Valid kode er godt for deg og meg.
2) Derfor er valid bra.
3) Forstod du ikke? Begynn og les fra punkt 1.

Når det gjelder koden du validerer, er dette lastet opp eller "lokalt?" Har hørt dette kan skape problemer. Ellers kan du prøve og google litt.

"Have you forgotten the "equal" sign marking" <-

neida, er ikke lokalt.

Fant faktisk feilen nå. en dum dum feil

href="?side="hoved"

Jeg har en " etter side= som er totalt feil! hehe.

Opprinnelig skrevet av Roaa

*SMACK!*

Fortelle andre at validere ikke er big-deal, er tull (eller, piss-preik) om du vil.

1) Valid kode er godt for deg og meg.
2) Derfor er valid bra.
3) Forstod du ikke? Begynn og les fra punkt 1.

Når det gjelder koden du validerer, er dette lastet opp eller "lokalt?" Har hørt dette kan skape problemer. Ellers kan du prøve og google litt.

"Have you forgotten the "equal" sign marking" <-

Støtter nok Roaa ganske kraftig i denne saken. Å få feil i valideringen, betyr feil kode. Det sier seg vel selv at koden burde være korrekt skrevet, uansett om den fungerer eller ikke.

Det er som at jeg selger en PC på Ekjøp med riper i , og sier til kunde at "det har ikke noe si om det er riper, det er en god PC selvom.".

Meningen med feilmeldinger er at du skal kunne lese feilen ut av dem. Hvis du hadde lest feilmeldingen med en gang hadde du fort funnet ut hva som var feil, ikke for å være krass eller noe må bare si i fra. Et generelt bra tips til alle som har problemer med validering av siden sin.